SBF律师反对新增保释条件：他想为破产程序提供协助而非串供

近日，一项拟议中的法案引起了广泛关注。该法案拟要求破产保释人员签署一份承诺书，承诺不会为自己或他人提供错误的证词或暗示。然而，著名律师SBF对此表示反对，他认为这项法案有诸多问题。

根据SBF的观点，这项法案实际上会影响那些希望协助破产程序的人。因为保释人员不太可能签署这样的承诺书，SBF说。他指出，为了协助破产程序，人们可能需要向法院或检察官提供详细的信息，但这项法案可能会另外增加他们的担心。这可能会使那些想在破产程序中提供帮助的人感到不安，从而限制了信息的流动。

此外，SBF还表示这项法案可能会违反法律制度的基本原则。他指出，法律制度需要依靠证人提供的准确信息来保持稳定。如果法院试图对保释人员加强质询，这可能会降低他们提供信息的意愿，从而影响案件的决定。SBF认为，不能容忍这样的情况发生，否则可能会损害法律制度的基本原则。

在表达自己的观点时，SBF提出了一些解决方法。他建议将保释人员和其他可能涉及到案件的人员作为两个不同的类别。对于可能提供帮助的人员，法院和检察官应该采取更合理的方法，以便他们能够提供更多的信息。对于保释人员，则无需在他们之上增加更多的负担和约束。

总的来说，SBF律师反对新增保释条件，并提出了自己的见解。他认为这项法案可能会影响希望协助破产程序的人，违反了法律制度的基本原则。通过针对不同的案件人员类别来制定策略，可能会更好地解决这些问题。此外，我们也需要更多的法律专家加入这个讨论以达到更好的共识。